HtmlToText
bienvenue sur mon blog blog a propos bayrou, le plus pro-européen des candidats, selon romano prodi publié 12 janvier 2007 dans politique 0 commentaires le président de l’udf françois bayrou est le plus pro-européen des candidats à la présidentielle, a estimé vendredi le chef du gouvernement italien et ex-président de la commission européenne romano prodi. » c’est certainement m. bayrou qui a fait les déclarations les plus européennes « , a déclaré m. prodi dans un entretien à la chaîne d’information internationale france 24. m. prodi était interrogé pour savoir qui était le plus pro-européen, de nicolas sarkozy ou de ségolène royal . « maintenant il faut être vraiment sérieux. il n’y a pas d’europe sans la france. il n’y a pas de france sans l’europe « , a déclaré le responsable italien. « il faut que le prochain président de la république porte, soutienne l’europe. parce que si on va en inde , en chine , aux etas-unis , on comprend que sans une union forte, nous sommes perdus. perdus ! « , a martelé m. prodi. la « french hillary » n’est pas celle qu’on croit !! publié 10 janvier 2007 non classé dans 0 commentaires « en apparence, elles se ressemblent… hillary clinton et ségolène royal sont deux femmes, susceptibles d’être élues présidentes, ce qui, aux états-unis comme en france, est une première . elles associent, dit-on souvent, une vision sociale progressiste à une conception conservatrice de la famille et de l’éducation et occuperaient donc une position comparable en politique : grosso modo, à droite de la gauche. des deux côtés de l’atlantique, on voit parfois en ségolène une hillary à la française. les apparences sont trompeuses. en réalité, hillary et ségolène ont peu de choses en commun. pour établir une comparaison valable, superposons d’abord l’éventail des partis politiques aux états-unis et en france, ceux qui comptent vraiment dans les élections. on s’aperçoit que l’éventail américain est beaucoup plus étroit et centriste que le français : à droite, pas de formation importante équivalente au front national ; à gauche, pas de mouvements révolutionnaires qui auraient de l’influence. les extrêmes existent, mais ne pèsent pas sur l’électorat. chez les démocrates, personne ne songerait à se dire « antilibéral ». au contraire de ségolène, hillary n’aura donc pas à composer, sur sa gauche, avec des ovnis se réclamant encore du communisme ou du trotskisme. l’économie ? le social ? la démocrate hillary clinton défend sans ambiguïté le libre-échange et l’esprit d’entreprise . elle ne risque pas, là non plus, d’être plombée par les syndicats qui, aux états-unis, se battent pour l’emploi et la protection sociale, mais sont soucieux de la croissance et de la santé des entreprises. et si elle continue à préconiser l’extension des assurances médicales, hillary a aussi approuvé, en 1996, la loi de bill clinton qui mettait fin aux allocations prolongées pour les indigents, remplacées par un « retour au travail pour tous ». on est loin du socialisme français. la sécurité ? dans la lutte contre le terrorisme, hillary a, par deux fois, approuvé le controversé patriot act (qui limite certaines libertés civiles). sur le plan pénal, elle soutient la peine de mort , heureusement inacceptable pour tous les partis français de gouvernement (ce qui la placerait en france à droite de la droite). quant à l’immigration clandestine, hillary n’a pas de mots assez sévères pour la condamner : elle préconise le renforcement des frontières et fustige les employeurs qui embauchent des illégaux . mais elle s’inscrit aussi dans la grande tradition démocrate en faveur de l’intégration des minorités : elle défend « l’action affirmative », coup de pouce à l’embauche ou à l’entrée à l’université en faveur des noirs et des hispaniques. cette position est en général condamnée par le parti socialiste français. en politique étrangère ? c’est d’abord la méthode qui distingue hillary clinton et ségolène royal. la sénatrice de new york a suivi un long apprentissage de la géopolitique. depuis plusieurs années, elle est très active au sein de la commission des forces armées. hillary y est très appréciée pour sa compétence , notamment pendant les auditions publiques (et télévisées) des membres du gouvernement, et pour la cohérence de ses positions , attitude que l’on ne peut s’empêcher de remarquer après le voyage contesté de ségolène royal au moyen-orient. sur le fond, hillary n’est pas une « colombe ». elle a approuvé la guerre du kosovo, soutenu l’intervention en afghanistan et voté l’autorisation au recours à la force en irak, même si, depuis, elle juge désastreuse la conduite des opérations. ses choix stratégiques sont guidés par les impératifs de sécurité mais aussi par une vision morale : hillary croit à la responsabilité des démocraties vis-à-vis des peuples opprimés ; elle ne transige pas sur la nécessité d’une armée puissante, la fidélité aux alliances, l’importance de l’otan et la garantie à la sécurité d’israël. dans le débat qui agite la société américaine sur les questions religieuses, les positions de hillary clinton sont celles d’une croyante fervente. elle demande l’égalité des droits pour les homosexuels mais s’oppose au mariage gay ; elle défend la liberté de l’avortement, mais encourage les parents à enseigner l’abstinence à leurs enfants. laissons de côté ces questions morales et religieuses, qui seront, et c’est heureux, quasi absentes de la campagne électorale française. mais si on récapitule les positions de hillary clinton concernant l’économie (un marché dynamique mais régulé), la protection sociale (récompenser d’abord le travail tout en développant la solidarité envers les plus vulnérables), la sécurité et l’immigration (fermeté mais non xénophobie), ou même l’action affirmative et la politique étrangère, on s’aperçoit qu’en france, hillary ne serait pas une femme de gauche. une évidence s’impose, au-delà des images, des postures et de la solidarité féminine : le plus proche équivalent français de hillary clinton ne serait pas ségolène royal, mais… nicolas sarkozy . » article de nicole bacharan , politologue, historienne, auteur de faut-il avoir peur de l’amérique ? (seuil) et de américains-arabes, l’affrontement avec antoine sfeir (seuil) la prière de l’antillais publié 8 janvier 2007 dans humour humour 0 commentaires verset 971 notre rhum qui est en fut que ton goût soit sanctifié que ton règne vienne que ta distribution soit faite sur la table comme au bar donne nous aujourd’hui notre punch quotidien pardonne nous nos gueules de bois comme nous pardonnons aussi a ceux qui boivent du coca soumets-nous à la tentation et délivre nous de la soif car c’est à toi qu’appartiennent l’arôme et la fraîcheur pour les siècles des siècles. amène (le citron) la cigale et la fourmi publié 27 décembre 2006 dans humour humour 0 commentaires version classique la fourmi travaille dur tout l’été dans la canicule, elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l’hiver. la cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l’été. une fois l’hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. la cigale grelottante de froid n’a ni nourriture ni abri, et meurt de froid. fin version francaise la fourmi travaille dur tout l’été dans la canicule ; elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l’hiver. la cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l’été. une fois l’hiver arrivé, la fourmi est au chaud et bien nourrie. la cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d’être au chaud et bien nourrie, tandis que les autres, moins chanceux, comme elle, ont froid et faim. la télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et qui passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions. les français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre c
maisquelmonde.unblog.fr rapport :
Visitez le site
